Covadonga Torres Assiego es doctora en Derecho, profesora ayudante doctora en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y experta en LegalTech, con enfoque en inteligencia artificial, derechos fundamentales e historia del derecho. Imparte clases universitarias en el Área de Historia del Derecho, publica artículos académicos y participa en conferencias sobre IA y privacidad. Su contenido se difunde principalmente a través de redes sociales como Instagram (14K seguidores) y LinkedIn, donde comparte análisis geopolíticos y críticas regulatorias.
Aspectos positivos según los usuarios
Aunque no hay reseñas de «clientes» pagados (no ofrece cursos comerciales), sus publicaciones generan engagement positivo en LinkedIn, con 43-60 comentarios por post, en los que los usuarios la elogian por su claridad en temas complejos como la falacia algorítmica y la ética de la IA. En entrevistas y charlas, como las de DMPs en YouTube, destaca por explicar de forma accesible y humanista los riesgos reales de la tecnología (p. ej., la venta de datos biométricos). Académicos califican su tesis sobre la dignidad humana y CRISPR como rigurosa.
¿Quiénes están detrás y cómo encontrarlos?
Detrás está Covadonga Torres Assiego, sola como figura principal, afiliada a la URJC, donde colabora en investigación (p. ej., con la Universidad de Perugia en ética de la IA). Contactos públicos:
No hay equipo empresarial visible; se trata de un perfil académico individual.
Críticas y opiniones documentadas
No existen críticas negativas documentadas en plataformas como Trustpilot o Google Reviews, ya que no vende servicios comerciales. Sus opiniones son polémicas pero académicas: critica el AI Act de la UE por «sofocar la innovación» y generar «inseguridad jurídica»; alerta sobre la adicción a las redes y el euro digital como «prisión para la privacidad». Medios como ElDerecho.com publican su trabajo con un disclaimer que no avala todas sus opiniones. En debates, genera interacción, pero sin controversias personales.
Lo que conviene tener en cuenta antes de «contratar»
No hay «contratación» directa (no ofrece másters pagos ni consultorías visibles), pero si buscas colaboraciones académicas o sigues su contenido:
-
Verifica las afiliaciones en la URJC para las credenciales.
-
Sus posturas son euroescépticas en materia de regulación de la IA, lo que puede no alinearse con visiones pro-UE.
-
Contenido gratuito en redes; evita ofrecer asesoría legal sin contacto formal.
-
Bajo volumen de opiniones independientes: prioriza las fuentes académicas frente a las redes sociales.
¿Es una estafa o es fiable?
Fiable al 100% como académica: doctora verificada en una universidad pública española, sin alertas de estafa, demandas ni quejas regulatorias. No es un «negocio» comercial, sino una investigadora con una presencia digital legítima. Su fiabilidad radica en publicaciones revisadas por pares en su rol universitario, no en promesas de riqueza.
